岩本太郎ブログ（お前はただの馬鹿にすぎない）

「週刊誌が週刊誌でなくなる時代」などと題して1カ月前にメルマガで書いた拙稿が本日サイト（文徒アーカイブス）にもアップされました（↓）。

「【文徒】2019年（令和1）5月24日（第7巻89号・通巻1509号）」


　週刊誌であるはずの『SPA!』が、実はしばらく前から‟月3回刊”に移行。しかもどうやら『週刊現代』も去る5月の連休明けから同様のことをやりだしたらしい――という話を、その『週刊現代』の元編集長・元木昌彦さんのブログ記事（5月13日付）も引用しながらまとめています。

　週刊誌というのは通常の発行パターンであれば月に4回（同じ曜日が5日ある月は5回）発行されるわけですが、『SPA！』の場合はこれを毎月1回「合併号」（従来もお盆や年末年始の休みを挟む時期にやっていたパターン）とすることで刊行数を減らし、そのぶん生じた余力をウェブニュースの『日刊SPA！』や単行本の制作に回している模様。それを他の週刊誌でも真似しようとしているのではないか？　というわけです。まあ、週刊誌の部数も全体的に今や壊滅的なまでに落ち込んでしまい、出せば出すだけ赤字が膨らむというところが大半かと思われるだけに無理もないところですが。

　とはいえ、それをあからさまにやってしまうと大騒ぎになりかねない。そもそも『週刊現代』とか誌名はそのままに「週刊」でなくなったら「看板に偽りありじゃないか！」とか何とか大騒ぎになりかねないため、どうやら講談社あたりはそれを10連休での合併号をきっかけにこそこそとやりだしたみたいですね（その後、こちらによれば元木さんのところにはこの件で朝日新聞も先日取材に来たようです）

　ちなみに講談社と言えば約10年前に『月刊現代』を休刊した際には「雑誌ジャーナリズムを担ってきた有力な月刊誌の灯を消すのか！」などといった声も業界では上がったわけですが、こうなったら『週刊現代』の灯を月1回どころか3回消すことで、逆に『月刊現代』の灯が復活する目がここに来て出て来てしまったんじゃないかなどという気もしてくる次第(^o^; って、いやマジにそうなるんじゃないかって、シャレんなんねーな(-_-; 遠からず再びまたそんな記事を書くことになるんでしょうか。寒い時代ですね……ではでは。

　直前にも「江戸川乱歩賞受賞作の名前を間違える」という、それって本当に文芸書の一大版元でもある会社の広報か？　と思うような話があったんだけど、今日になってまたこういう話が出てくるところからすると、完全にヤキが回ったというかドツボにはまり始めたということなんではないかと、逆に心配になってくる。

「『ViVi』が自民党とコラボした理由は？ 講談社が説明『政治的な背景や意図はまったくない』」
（『ハフポスト日本版』2019年06月11日 13時45分）

「ViVi、自民党とのネット広告で批判殺到　『機関誌になったのか』『Tシャツより年金を』」
（「毎日新聞」2019年6月11日 16時06分）

　――等々ですが、それにしても後者の毎日の記事の「政治的な背景や意図はまったく」ないまま自民党の「批判も含めたいろんな声が出ることは想定していた」広告企画に乗ってしまった、なんて下りでも、仮にも雑誌ジャーナリズムを担ってきたとかいう出版社の（それも『週刊現代』編集長経験者が室長を務める）広報室のコメントなのか？　ってここでも思ってしまう。

　んで私も例によって直に講談社に聞いてみることにしたわけだが、以前の経緯から携帯電話の番号も知っている広報担当役員と広報室長に電話したところ、やっぱり留守電が掛かるだけでつながらない（メッセージも残したけど、やっぱり返事はない）

　広報室にも電話した。今日の夕方18時頃のことである。電話口の広報室員氏に用件を伝えて「乾室長はいらっしゃいますか」と聞くと不在とのこと。
「渡瀬常務は……」というと、「あの、失礼ですがお名前をもう一度伺えますか」というので、『週刊金曜日』と『出版人』でお世話になっているフリーライターの岩本である旨と取材の趣旨を再度伝え「ではどなたか担当者を」というと「特に担当者というのは……少々お待ちください」。
　保留音の「エリーゼのために」が30秒ほど続いたところで、先ほどの担当者が「大変お待たせいたしました」と電話口に戻ってきた、が。

「すみません。あの、こちらといたしましては岩本さんの取材はお断りしますので」
――あ、そうですか。それはどういう理由でいらっしゃいますか？　私の取材を、岩本の取材を断るというふうにおっしゃられたわけですよね？　その理由をお聞かせ願えませんか？
「失礼いたします。切りまーす。はい（ガチャンという音）」

「この件の取材については……」といって断られるなら、折しも炎上真っ最中ゆえありがちだろうけど、それ以前に「岩本さんの取材だから」との理由をはっきり言われる形で取材を拒否された次第であった。まあ、『美しい顔』をめぐるこの間のやりとりではいろいろ思うことがいろいろおありだったのであろうし、そうやって名指しで門前払いを食らったりするのも記者としてはある意味で冥利に尽きるところでもありますが(´▽｀)

　まあしかし、まずは以下で『BuzzFeed News』の記者との間で展開されたという一問一答も上と併せてお読みいただきながら、今の電話口の向こうの様子をご想像いただくのも良い間もしれない。というわけで、まずは初動BuzzFeedの報告までに♪

「『政治的意図はない』ViViと自民党がコラボ？ その狙いは」
（『BuzzFeed News』2019年6月10日）

　昨日はインターネットメディア協会（JIMA）の設立シンポジウムに行ってきた。終わった後に近所で小林英美さんとあれこれ感想を語り合ったのだが、会の進行というか見せ方という点で第1部（パネルディスカッション）についてはいろいろ注文をつけたくなるところはあったが、第二部の下村健一さんのメディアリテラシー講座は、さすが元アナウンサーにして現在は大学で教えるという立場（その途中には内閣官房の広報担当官もやっていた）だけあってなかなか見事だったという感想では一致した。
特に中学2年生向けメディアリテラシー授業のダイジェスト版で「立場が変わると情報はこんなに違って見える」という教え方などはなかなか面白かった。上記の通り下村さん自身も何かと立場が変わってきた人だったからね(^ ^;) 　と、そこで個人的に下村さんとのだいぶ前のエピソードも久々に思い出した。

　あれはかれこれ10年近く前の2010年の確か1月、当時高田馬場にあった市民メディアセンター「MediR（メディアール）」で「もし市民メディア専門の24時間放送局があったら」というテーマでの模擬ワークショップが行われ、そこに下村さんが講師、私が受講者という立場で参加したことがあるのだ。そこでいくつか上がった番組プランを何人かのチーム単位に分かれて具体的に企画化してみようという時間が設けられたのだが、私のもとに回ってきたプランが「今日のデモ」というやつで、3人くらいで討議したものをまとめて私が発表時間にプレゼンを行い、下村さんが講評を述べたのだった。もっとも、プレゼンと言ってもそんな大仰なものではなく、なおかつそれ以前から下村サンには取材や市民メディア関連で何かとお世話になってきたことでもあったので（私がオウム関連の本を出した時に下村さんのラジオ番組にゲストで出演させてもらったこともあった）、私が「毎日朝晩2回の15〜30分番組で、朝はデモ情報告知編、夜はその現場レポート編と解説、検証、参加者インタビューなどをやりましょう！」などほとんど思い付き同然のプランを大急ぎで述べたのに対し、下村さんが「なるほど」と頷き「でもさイワモっちゃん、このへんはもう少しこうやって……」等々といった、至ってくだけた感じではあったのだが。

　無論、それはあくまで架空の24時間放送局を想定した模擬プランであり、そこから特に具体化していくということはなかった。その後、私はしばらく鬱病で自宅引きこもりの状況に陥り、下村さんは当時首相だった旧知の菅直人氏（学生時代に選挙か何かの手伝いをした間柄だったらしい）からの要請で内閣官房の広報官に就任。「3.11」を挟み、首相が菅氏から野田氏に変わった後も、結局民主党政権が終わった2012年末まで官邸に通っていたと思う。

　で、そんな中で2012年のちょうど今頃（もう7年前だ）に毎週金曜日夜の首相官邸前で反原連による原発反対抗議行動が盛り上がり、私も鬱病リハビリがてら（？）毎週現場からスマホでネット生中継をやりに通うようになったわけだが、騒然とした路上から官邸に向けたスマホ画面に表示されたネット視聴者数が、別に外向けに告知したわけでもないのにたちまち100，200とぐいぐい上がっていくのを見ながら、ふと「おお、そういえば2年前にプランを立てた『今日のデモ』が番組として何時の間にかナシ崩し的に実現してしまったではないか！」と気づいて1人で感激したのだった。
　しかし同時に不思議だったのは、その2年前に『今日のデモ』の企画立案に講師としてアドバイスしてくれた人が、いざ実現したらと思ったら、今日のデモ参加者の人々によって抗議の声を浴びせられる官邸の中に広報官としているというこの現実は一体どういうことなんであろうか？　ということだった(^o^;　
そんなわけで「原発反対！」「野田は、辞めろー！」といったシュプレヒコールを上げる大勢の参加者の横から中継しながら、
「下村健一、出てこーい！o(^▽^)o」
　などと内心余計なシュプレヒコールをやっとった私でしたが（笑）、あれも少しは鬱病リハビリに寄与したかな。まあしかし「立場が変わればモノの見え方も変わる」ではないが、同じテーマで同じメディアの構想を一緒に考えながら、いざ実現したら全く反対側の立場からそこに関わることもありうるというのも、ある意味でネットの台頭に伴い生まれた新たなメディア環境の中でこれからどんどん生じうる事態なのだろうなと思ったことを、今日の話を聞きながら改めて思い出した次第であった。下村さん。おつかれさまでした♪

「1人殺せば殺人犯だが、100万人殺せば英雄だ」（チャールズ・チャップリン『殺人狂時代』より）

　ならば2人を殺めた殺人犯は、1人で死んでたら何と呼ばれたんだろう。彼に「1人で死ねば」と言った人たちは、戦場で1人以上殺した兵士には何て言うんだろう。

　って、このくらいに混ぜっ返すことは言ってもいいだろう。つべこべ反論してくる前に、てめーらこそ軽々に「死ねば」とかホザくんじゃねーよ。