岩本太郎ブログ（お前はただの馬鹿にすぎない）

　というわけで本日（2月29日）の15時から東京高裁101号法廷で行われた「秘密保護法違憲訴訟」の控訴審第1回目の口頭弁論で、原告の一人として以下の方々と一緒に意見陳述してきました。



　大勢の人前で話すこと自体は仕事柄これまでも割と場数は踏んできたほうだと思うけど、裁判所の証言台で話すなんて経験は初めてだったから結構緊張した。また、意見陳述の時間は原告側の4人で合計15分（1人につき約3分）と聞かされていたのだけど、また私が事前に書いて提出用に持ってきた意見陳述書が長すぎて(^ ^;)。これはそのまんま読んだら時間を食ってしまって他の御三方に迷惑がかかるかもしれない（オーバーすると後半で証言に立った方が途中でストップを命じられることもあるらしい）と思ったことから、とりあえず私の分については証言台での読み上げは避け、むしろ頭の中にある内容をベースに正面にいる裁判長の目を見ながら直接語りかけてやろうと思ったのだ。

　実際、そうしてやってみたら裁判長は案外と人当たりのいい人で、何だか私が話している間も合わせた目線をそらさずにフムフムとうなづきながら聞いてくれた。あと、４番目に証言に立った豊田直巳さんが最後に「ぜひこれを読んでください！」と、持参した自著『戦争を止めたい――フォトジャーナリストの見る世界』を掲げたら「あ、いいですよ」みたいな感じで実にあっけなく採用されて提出することになった（笑）。

　そんなわけで意見陳述終了後、「合議します」と裁判官のみなさんが裏側に消えていった時には「これは少し脈があるかな？」と期待したのだが、結局は戻ってきた裁判長から伝えられたのは「これ以上に訊問などを行う必要はなし。判決の申し渡しは４月26日（火）15時から、今日と同じ東京高裁101号法廷で」ということになった。ふあー(´д｀)

　ともあれ、さしあたりその４月の二審判決も見据えつつ、さらにその先に向けていろいろやっていくことになると思いますので、よろしければ今後もご注目ください。なお、当日の意見陳述の証言台では、上記の事情ゆえに口頭ではかなり端折ったうえで裁判所に書面として提出した私の意見陳述書を、以下に載せておきます。ではでは。

（以下、2月26日の口頭弁論で私が裁判所に提出した意見陳述書の全文）
----------------------------------------------

平成２７年（行コ）第４４５号
特定秘密の保護に関する法律無効確認等請求控訴事件
控訴人　　今西憲之　外３６名
被控訴人　国

　意 見 陳 述 書

２０１６年２月２９日
東京高等裁判所第１９民事部　御中

控訴人　岩本太郎

　私、控訴人である岩本太郎はフリーランスライター、即ち会社員として特定の企業（放送局や新聞社や出版社）に属すことなく、雑誌などに記事を寄稿しながら、そこから派生する原稿料などを生活の糧にしながら報道活動を続けている者です。かつては大学卒業後の1988年４月から1995年3月にかけて、広告・出版業界誌の編集者として計２社で通算約6年半「正社員」として勤務したことはありましたが、その後は退職のうえ、出版社・新聞社・放送局などの企業に所属することは一切ないまま活動を続け、主にマスメディア業界の動向を、現在も連載記事を毎号執筆中の『週刊金曜日』のほか、『放送文化』（ＮＨＫ出版）、『創』（創出版）、『ＧＡＬＡＣ』（放送批評懇談会）などいくつもの媒体において、これまで取材・執筆のうえ発表してきました。
　また、一方では過去にオウム真理教の信者や、彼らが移転してきた地の住民たちが置かれた実情や当事者たちの肉声を報じてきたほか、2012年以降はインターネットサイトでの生中継の技術を取得しつつ、東京・永田町の首相官邸前・国会議事堂前における反原発運動や、各地で行なわれている外国人排斥デモ（および、それに抗議する人々）の模様を、生中継を含めた映像とともに自身の公式ウェブサイトを通じて報道し、どちらも大きな反響をいただいております。
　かかる立場より、今回「特定秘密の保護に関する法律無効確認等請求控訴事件」の控訴人となった理由を、自身の経験・知見をもとに述べさせて戴きます。
　まず、「フリーランスライター」という立場で取材を続ける過程において、そうした立場ゆえに警察関係者より、私の取材行為への差別的扱い、ないしは妨害を蒙った経験から述べます。
　1999年に群馬県藤岡市にオウム真理教信者が転入し、その転入先の建物周辺で取材をしていた際、付近にいた群馬県警察本部の私服警官より「あなたはどこの社」と呼び止められ、住所・氏名などの個人情報を明かすように求められた経験がありました。手元には「朝日、読売、ＮＨＫ」などと選択肢が記された書類を貼り付けたボードを手にしたその警官は「朝日や読売とかちゃんとした会社の人には名前や住所まで聴かないけど、あなたのようなフリーの人には」と、同じ報道を行う者でありながら「社員か、フリーランスか」で個人情報を聴く・聴かないという露骨な差別対応を見せました。また、2002年に東京都世田谷区南烏山のオウム施設に私が取材に訪れた際、現場にいた警官は私に追いすがり「オウム信者には名前を聞くことになっているんです」と、こちらの素性も知らないうちに私をオウム信者と見なし、「私はオウム信者でもない取材者だ。なぜ根拠もなく私を信者と見なすのか？　私はこういう者だが、あなたは誰なんだ？」と詰問（同時に自宅住所や電話番号、メールアドレスなどを記した名刺を渡しつつ）したところ、ようやく「警視庁公安部の者です」と言いましたが、自分の名前は決して最後まで明かしませんでした。こうした「他人のプライバシーに関わる情報はずけずけと聞く」一方で、公務員としての自己の職責を、実名や細かい所属を明示しながら説明する体質が日本の警察にはない、すなわち一般人のプライバシーは平気で暴きつつも自らの実名すら明かさない「秘密保護」体質があるということは、既に10年以上前のその頃から、痛切に感じていました。
　近年の首相官邸前における反原発運動を取材する際にも、集まった人々を取材しに行こうとしたのを、現場の警察官から押しとどめられたことがありました。「所属はどこですか？」と聞かれ、「フリーランスでインターネット生中継をやっている者です」と答えたところ、そのすぐ横をＴＢＳなどのマスメディアの報道陣が何ら咎められることもなく通り抜けていくにも関わらず「それではちょっと」と、明らかな身分差別によって、憲法が保障する「言論・表現の自由」を妨げられたことがありました。もとより、警察側の言い訳としては「誰でも最前列に押しかけられたら安全が保てない」との事情はあったのでしょうが、それからしばらくあと、たまたま仕事をしていた出版社から貰っていた社名入りの名刺（出版業界ではフリーランスにも社名入りの名刺を渡すことがよくあります）を見せたところ、途端に警官の態度が豹変し「あ、どうぞどうぞ」と通されたことがありました。
　つまり、公務員たる現場の警官の中にも「メディア企業の冠を持つ記者」か「そうでない記者」を差別する姿勢（これは単なる警官個人の意識の問題ではないでしょう。上官や警察組織からの指針がなければ、そういったあからさまな対応の違いはなかったでしょう）があることは事実ですし、「末端」においてもそうした意識が染み付いた現在の日本の行政の実態があるにも拘らず、「秘密保護法」なる法律が施行されることに対して、私は大いなる疑義を感じます。
　ましてや、秘密保護法の法案審議の過程において内閣府の岡田広副大臣が2013年10月30日の衆議院国家安全保障特別委員会で、「取材の自由」を保障した「出版または報道の業務に従事する者」の定義について「具体的には放送機関、新聞社、通信社、雑誌社の記者に限らず、個人のフリーランスの記者も含まれる」と言いつつも、その前提として「不特定かつ多数の者に対して、客観的事実を事実として知らせることや、これに基づいて意見、見解を述べることを、職業その他社会生活上の地位に基づき継続して行う者」とも述べた時点においても、既にこの法律が憲法に背く差別性や「言論・表現の自由」を阻害する法律なのは明らかであると確信するに至りました。
　そもそも、インターネットなどの普及によってメディアの環境が激変し、今や「プロに限らず世界中誰もが“ジャーナリスト”として発信できる時代」になっていることは、一部とはいえ記者クラブが一般市民にも開放されたり、そこに出席しない人々でも独自の情報網からテレビや新聞などで報道されない話題をネットその他で公表していることでも明らかです。職業としてのフリーライターである私にしても、上記の官邸前などの映像中継を含めた取材は無報酬を前提にやっております。
　だからこそ、「社会生活上の地位に基づき」なる政府側国会答弁を経て成立したこの法律に対しては、これまで「会社に属さないフリーランスだから」ということで現場取材を阻害されたり、なおかつ取材先で自分が名乗る前から「岩本さんですね？」などと警察側から声を掛けられたりしてきた私としては、およそ信頼することができないのです。自ら氏名や住所は明かしているとはいえ、会ったこともない警官が私についての情報を自由に引き出せる一方、こちらが「何が特定秘密かわからないままに報じたら法に触れた」ないしは、実際には法に触れないまでも容疑段階で逮捕（それだけでもこちらの仕事や市民生活には大打撃です。例え結果的に無実であっても長期間拘留されたり、身辺の、私の仕事や活動とは何の関係も持たない人々に迷惑が及びかねないのだとしたら、それは実質的な言論統制を通り越して恐怖政治の社会です）されかねない世の中を招きかねないような法律を、日本国憲法の下にあるこの社会において許していいのでしょうか？
　また、昨年11月18日の東京地裁における判決では、谷口豊裁判長は判決文において当時の申立人であり今回も控訴人である寺澤有氏の主張を「仮にそのような事象が発生しているとしても、単に、取材対象者が、取材拒否の方便として特定秘密保護法の存在を持ち出しているだけであるとも解されるところ、そうであれば、そのような事象は、当該取材対象者の行為に起因するものであって、特定秘密保護法の立法、施行に起因するものと評価すべきものではない」として退けています。しかし仮にこれが「方便」であるとしても、自衛隊員という公職にある者に斯様な「方便」を許すような法律を立法府は作るべきではないし、司法もそれを許すべきではないと私は考えます。

　良識ある裁判所のみなさまによる厳正なる判断を、心よりお願い申し上げます。

以上
--------------------------------------------------
（転載ここまで）

　というわけで、一昨日ここ（”街の本屋さん”が死滅する日（太洋社問題：出版流通はもはや重度の糖尿病患者状態なのか？））でも名前を挙げていた芳林堂書店が本日自己破産を申請し、破産手続き開始決定。

「芳林堂書店 破産手続き開始決定受ける 負債20億7500万円」
（帝国データバンク「大型倒産速報」2016年2月26日）

　ただ、書店事業自体は書泉に譲渡し、元の�竃F林堂書店は「Ｓ企画」と社名を改めたうえで清算手続きを進めるという。だとすると、会社は変わっても店の名前や中の様子はそのままに今後も営業を続けていくということなのかな？　ちなみに芳林堂が以前から持っていた外商部門は、�竃F林堂書店から会社分割のうえ発足の「�竃F林堂書店外商部」が引き継ぐという。そんなわけで、外野からはまだいろいろと先行きが読めないところがあるようだ。

　一昨日の記事にも書いたけど、そもそも2月初旬以降の全国における書店閉店ラッシュの引き金を引いたのは、２月５日に表面化した中堅取次会社「太洋社」の「これから自主廃業に向かう」との方針表明を受けてのものだ。さらに、その太洋社に引導を渡す形となったのが、２月初めの芳林堂との取引契約の終了だった。その終了の理由は「書店（芳林堂）が取次（太洋社）に入金をしなかったから」。

　ということは即ち、取次の太洋社はもちろん書店の芳林堂も売掛け代金を取次に払えない状況にまで既に追い込まれていたということだ。とはいえ、その時点でも各地の中小〜零細書店ならともかく、池袋のコミックプラザや高田馬場駅前の真正面という一等地の基幹店舗を中心に首都圏に展開する芳林堂クラスの書店が「まさか潰れるか？」と、業界関係者の中でも思っていた人が多かったのではあるまいか。「何のかの言っても最後は太洋社に代わってトーハンが面倒みるんじゃないの？」と。もっとも、その時点で「芳林堂は以前は日販と取引していたものの支払いができなくなって切られ、そこを太洋社が引き受けたんだけどねえ……」との話も聞いていたが。

　そうした呑気な観測が一転したのが、今週に入って月曜日の22日に太洋社が取引先に送ってきた「中間決算書送付および弊社の状況ご報告」の中にあった一節だった。

「売掛金額が1,210百万円の大口お取引書店様につき、これまでも売掛金の遅滞が認められたことから焦付き懸念があったものの、同書店様におかれましては、これまで築き上げられた書店としてのネームバリューその他の業界における地位・声望などに鑑み、事業譲渡や資本参加などの方法による支援によって売掛金の焦付き懸念は一掃されるものと業界内でも信じられていたところ、今般の弊社による帳合変更のお願いを契機として具体的な対応策が模索される中、その進展は捗々しくなく、かえって、そうした支援策の具体化が危ぶまれる事態が生じかねない状況に直面することになりました」

　この太洋社の「ご報告」の全体に漂う「すみません。よく調べてみたら先日にご説明したのと違って、さらに状況は深刻でした」というトーンもさりながら、多くの業界関係者を戦慄させたのは、上記の「売掛金の遅滞が認められたことから焦付き懸念があった」という、売掛金額が「1,210百万円」つまり約12億円の大口お取引書店様って「あそこじゃないの!?」との憶測だった。事実その後はSNS上でも、池袋や高田馬場の芳林堂の現状についての書き込みが一気に増え、それも念頭にあった私が23日（火）の夕刻、高田馬場駅前の文教堂書店まで、仕事先からの帰りによってみたというのが、以下の報告（写真は既にfacebook、twitter、Instagramでも公開済み）。







　三階の雑誌売り場の書棚にはやはり雑誌の最新号が見当たらず（まあ「週刊読者人」のほか、「前進」とか「解放」とかは今回の件と関係ないためか最新号が置かれていたけど）、ところどころにご覧の貼り紙が。ただ、今はまだ、これがなければ多くのお客さんは気づかないかなという程度とも言えた。店員の様子も普段と特に変わらず。もっとも、はたして今後のことまではわからない。そもそも、雑誌の最新号がなければ誰しもほどなく「何で？」と異変に気づくだろう。

　しかし「普段」と書いたけど、私がこの馬場の芳林堂にやってきたのは一体何年ぶりだったろう。かつては沼袋に住んでいたので西武新宿線に乗って通勤の帰り道によく訪ねたものだが、それにしてものご無沙汰だった。
　店の様子も含めて界隈の様子は、私が東京にやってきた30年近く前とさほど変わっていなかった。ただし、その当時には高田馬場駅に隣接した「BIGBOX」の2階も含めて確か駅前東口に3店はあったと記憶する書店が、今ではこの芳林堂しかない。

　早稲田大学に近く、かつては日本ジャーナリスト専門学校（夜間コースには私も東京に出てきたばかりの頃に通っていた）もすぐ近所にあった街の駅前に鎮座する、老舗の大きな書店にして今回のようなことが起こったのだ。ちなみに同店には文具売り場もあるが、店内に貼られた文具安売りセールの案内によると、セール期間は「２月29日まで」となっていた。なので「月末までは何とか店が保つ」ということかなと思っていたら、今日のニュースによれば月末を待つまでもなく、今月最後の週末に一気にそれが表面化するようになったということだ。

　このブログではこれまで触れていなかったけど、Facebookやtwitter、そして仕事先の出版業界紙で私はこのところ「街の書店がどんどん潰れていっている」という話を連日のように記事に書いたり、他の媒体に出た記事をシェアしたりしていた。

「そんな、街の本屋が消えてるなんて、もうずいぶん前からの話じゃん？」と言われそうだし、事実その通りなのだが、それにしてもこの２月に入ってからの全国各地における閉店ラッシュはあまりにも急速で、さながら急坂を転げ落ちるが如しなのだ。

　しかも、今や時代に取り残されたが如き廃れたシャッター通り商店街の一角に「よくもまだ残っていたものだな」といった家族経営の零細書店だけでなく、中規模の都市の市内に何店も構えていた地元の中堅書店、あるいは個性的な品揃えで地元のほか他地域の人々にも名前が知られてきたような、いわば“現役の活きた書店”ですら、２月５日（金）に表面化した、ある出来事をきっかけに、その週明け以降にバタバタと堰を切ったかのように次々にギブ・アップを宣言し、突如として店頭の貼り紙やtwitterに店が設けていた公式アカウントで「閉店」を告知。それを見るまで何も事情を知らなかった店の常連客たちが唐突な知らせに思わず呆然――といった事例が目下あちこちで発生中で、この先もいつまでどれだけ続出するかわからないようなデフレスパイラル状況に書店業界は陥っている。

　そのきっかけになった出来事というのは、上記の２月５日に出版物の販売会社（雑誌や書籍を出版社から書店に卸す、いわば本の問屋さん。一般には「取次（とりつぎ）」として知られる）である太洋社（本社・東京）が今後「自主廃業」に向かうことを各取引先あてにFAXで公式に通知した一件だ。
　その週明けの８日には取引書店向け、取引出版社向けにそれぞれ同社による「説明会」が東京の汐留で開催され、後者には私も何とか出席できたので会場で取材してきた。1200人は入りそうな広い会場の座席がほぼ埋め尽くされ、会社側からの30分足らずの説明に対して出版社側との質疑応答タイムが約1時間に及ぶという長丁場だったが、まあ倒産した後の債権者集会ではなく、あくまで「自主廃業します」という説明会だった（まあ、だから取引先関係者でもない私も参加できてしまったのだろうが）のと、出版社側にもあらかじめ予想していたのか「まあ、仕方ないんだろうな……」との諦めムードが漂っていたせいか、その場では特に荒れるようなこともなかった（もっとも、その後に生じた書店閉店ラッシュは多くの出版社にとっても予想以上のものになったかもしれない）。

　日本の出版市場はかれこれ20年近くに渡って年間売上高が毎年ごとに減少する“右肩下がり”状況が続いており、特にスマホの普及やSNSの台頭、コンビニの出店が進んだ最近の約十年ほどの間で、かつて街の書店が主な収入源としていた雑誌、とりわけコミック誌や女性誌のような以前の稼ぎ頭だったジャンルも含めての市場が‟劣化”や‟衰退”と言うべき在り様で急速に進んだ（かつては「販売収入は少なくても誌面に載せる広告がたくさん入るから」との理由で何とか成り立っていたような雑誌でも、やはり広告主が雑誌からウェブに宣伝予算をシフトした結果、命脈を絶たれるような状況になっている）。

　そんな縮小市場となった出版業界を中間業者として支えてきた取次の中でも、最大手の通称‟東日販”つまりトーハンと日販という二大巨頭への寡占化がここ数年で急速に進んだ（というか「進めた」という感じもあるが)。事実、取次ではその巨頭二社に次ぐ存在だった大阪屋（本社は大阪府内）は数年前に楽天や大日本印刷や大手の各出版社が出資を含めた支援をすることで経営立て直しを始めたし、昨年夏にはその大阪屋に次ぐ存在だった栗田出版販売（本社・東京）が民事再生の適用申請をして事実上倒産した。ちなみに、その再生における事実上の受け皿になったのは前記の大阪屋で、この4月1日には両社が一緒になった「OaK出版流通（�椛蜊繪ｮ栗田）」として発足することが、上記の太洋社の説明会の翌日に各出版社向けに案内された。当然「そういうタイミングになったのはなぜ？」とのツッコミもなされるべきなのだが、今はおそらく危な過ぎてか、誰も表立ってツッコミを入れようとしない。

　ともあれ、そんな中で太洋社は以前から、東日販が扱わないような中小・零細の書店や、同じく中小零細の出版社と取引とも幅広く取引を続けてきたことで上記の取次大手各社に次ぐ存在とみなされてきただけに、実は昨年の栗田の倒産の際にも「太洋社のほうが先だと思ってた」との声を当時の取材先でも聞いた。

　今回はそれが現実のものになったわけだが、昨年の栗田のような取次の「倒産」で出版社が負債を被ることが即座に確定したわけではない、あくまで現段階では「自主廃業」だということもあって、今のところ出版社側にはそれほどの目立ったダメージは表面化していない（無論、中小の出版社を中心に「無事に売掛けを回収できるのか？」との不安は広がっているが）。一方で、太洋社にこれまで長らく支払いのことも含めて面倒を見てもらっていた中堅以下の書店が、一気に苦境に立たされた結果、前述のような「もはやこれまで」とばかりにスパッと店を畳む書店が各地で続出している（ただし、店は閉めるけど地域向けの外商は続けるというところが多いのだが）。

　で、そのきっかけとなったと言われているのが、東京・高田馬場駅前に本店を置く地元の老舗の芳林堂書店なのだ。同店が２月初めに太洋社との取引を解消したことがトリガーを引いたと言われている。もっとも、取引解消の理由は要するに「芳林堂が太洋社に払うべきお金を払わなかった」ためであり、その結果として芳林堂は２月下旬の今もなお週刊誌などの雑誌の最新号が入荷しない状況が続いているらしい。

　そこで昨日（23日）午後、別件の取材で文京区まで行った帰り道に、割と近くである芳林堂高田馬場店を訪ねてみることにしたのだが、その直前には以下のような記事も流れていた。

http://otapol.jp/2016/02/post-5762.html

　だから今はまだ依然として、途中経過だ。ただ、やっぱり思う。古くからこの国の出版業界を支えてきた流通システムは、今や動脈のような中央部分を何とか守りつつも、その先の全国津々浦々にある町や村まで「割と」あまねく広く雑誌や書籍を毛細血管のように届けてきたのが、今や重度の糖尿病患者みたいに手足の部分が壊死して切り落としたり、目が見えなくなったりといったのとあたかも似たような状況になっているとは感じていたけど、今回のことでそれがますますトドメをかけようとするがごとくにドラスティックに進んでしまうのかな、と。

　無論「手段を目的化してはならない」と思う私としては、古い「手段」が潰れて新たな「手段」が生まれ、本来の「目的」が達成されるのであればそれはそれでいいと思うのだけど、でも、その「手段」でもって食ってた人たちがこれまでたくさんいたのを、これからどうするかってこともやっぱり考えていかないことには、いずれまた妙な事態を生むことにつながりかねないだろう。何にしても、目指す理念はまたともかく、何かが変わる時には、落としどころもきちんと見据えながら進めていかないと、また大変なことになる。

　夕刻の海の上に満月が浮かんでいた。車窓からそれを眺めながら取りとめもないことを考える。かつて人間はあの空に浮かぶ丸い球の上まで辿り着いたんだよな。でもそんなことができるなんてよくも考えついたもんだな。しかもそれを本当にやれるなんてよくも思えたもんだな。さらには行った後に生きてこれたなんて一体本当に信じていて実際にやっちゃったなんて大したもんだな。そしてまだあの球の上には辿り着いた時の痕跡がまだ残っているんだよな。なのにそれっきり何十年もご無沙汰になっちゃってるんだからもしかしたら二度ともうあそこにいけなかったりするのかもしれないな……取りとめもなく取りとめもなく取りとめもなく取りとめもなく考える。

　これ、そろそろ官邸前か国会前でライブで演るべきだな(*'▽'*)、ここんとこあの町からロクな話題が聞こえてこないし。実現の暁には私も野次馬で取材に行くかな♪

◆えび　【永田町爆破計画】

　開業が既に１か月ちょっとになったのだけど、この時点でも東京の都心の駅で北海道新幹線の開業告知のポスター類を見ることは少ない。

　上の写真にしても新宿駅の東京メトロ（地下鉄）構内に貼られていたのを撮ったもの。私は都心でJRもよく利用するけど、それにしても「ついに新幹線が北海道まで到達する」という割に、中央線や山手線の駅でもそれらしき案内はあまり見かけない。

　昨年のちょうど今頃は北陸新幹線が長野から金沢まで延伸開業するってことでツアーやら記念イベントやらで都心の駅でも結構PRのポスターやらイベントやらが目立っていたような感触が残るだけに、その落差が気になったりもする。

　ただ、その「落差」の理由は割と単純かもしれない。というのは、一つは「北海道新幹線」として今回開業する区間（津軽海峡の下の海底トンネル区間を挟んだ、函館と青森の間の約150km）の運営主体はJRとはいえ、首都圏から東北までをエリアとするJR東日本ではなく、別会社の「JR北海道」だからだ。

　ここが昨年の北陸新幹線開業のケースとは違うところである。北陸新幹線の場合も、長野から金沢までの新規開業区間の大半は「JR西日本」（本社は大阪）のエリアだが、長野から北の上越妙高までの2駅間はJR東日本の営業区間とされたし、「これで東京から富山や金沢まで2時間半以内で行ける！」ってことで、首都圏から北陸への新たな観光需要の増大を見込んだJR東日本が、自らが抱える首都圏の各駅構内を、いわば自社の「ショールーム」的に活用することでPR展開できた。出版や広告の世界の業界用語でいえば、自社が出すメディアに自社の宣伝を実質的にタダで出せる「自社広告」みたいなものだった。

　ところが今回の北海道新幹線の場合はJR北海道が運営主体ゆえ、首都圏の駅の構内にJR北海道が開業告知広告を出そうとしても、おそらく自社広告の扱いにはならない。だから写真にアップしたような広告を、日頃新宿界隈をうろついている私がJRの構内よりも東京メトロの構内で最初に見つけてしまうということも、たぶん起こりうる。そもそもJR各社間の縄張り意識がいかに激しいかなんてことは、首都圏の通勤路線を掌握するJR東日本と、東京から大阪までの新幹線を全部営業区間とするJR東海との仲が凄く悪いと言われることからもわかる（まあ、あれはかつての旧「国鉄本社」と旧「新幹線総局」という国鉄内部にあった２つのエリート集団にそれぞれルーツを持つ会社間のいがみ合いだとも言われているが）。

　そんなわけで今回はJR北海道が首都圏において「新幹線開業を機にぜひ北海道へ！」といった形での告知やツアーの営業展開を、東京都心の各駅を舞台に行おうとしても難しい事情があるのかもしれない。

　もとより、JR東日本としても「東京から函館まで最短4時間2分で行けるようになりました！」ってことでの期待もそれなりにあるのだろうが、とはいえ青森から函館までの新規開業区間を乗車した客のぶんの収入は全部JR北海道に入る。

　北陸新幹線の場合は「これで兼六園に行くお客さんが新たに東京駅発の新幹線に乗ってもらえる！」「東京と富山・金沢を行き来するビジネス利用のお客さんが、たった2時間半しかかからない新幹線にみんな移ってくるぞ！」といった期待値があらかじめ見込めたのだろう（だから開業当初から北陸新幹線には、東北・上越新幹線よりも長い12両編成が投入され、今のところ利用率も順調らしい）。

　しかし北海道新幹線の場合は、発表されているダイヤによれば東京から函館まで4時間以上かかる。一方で東京と函館の間には飛行機も飛んでいるが、実は新幹線と空路とが同じ区間で競合するケースでは、この「4時間」というのが大きな分岐点になるらしい。実際、東京から西への利用でいうと、その4時間ぎりぎりの広島との間では今でも新幹線利用のほうが多いそうだが、九州になると対首都圏利用は9割以上が飛行機にシフトするという。

　加えて、今回は函館側のターミナル駅が、今の函館駅から18kmも北にある「新函館北斗」という駅になってしまったことの不利も指摘されている。これは将来、新幹線を札幌まで延ばした暁に東京から少しでも速く行けるようにするための立地で、かつては新幹線の「新大阪駅」も「将来は九州方面まで延ばすから」との理由から大阪市街地よりもはるかに北のあの場所に設けられることに至った事情にも通じる。

　要は「北海道新幹線」は十数年後に札幌駅まで到達し、東京駅と札幌駅を４〜５時間で結ぶ列車が走るようになった時点で初めて「商品」として完成するのだ。
　無論、新幹線で東京駅と札幌駅が４〜５時間で行き来できるようになったからといって利用客の大半は飛行機を選ぶだろうし、現状では飛行機以外に選択肢のない羽田ー新千歳間の空路は国内線では最大級の運行頻度を誇るが、一方で「羽田ー伊丹（関空）」や「羽田ー福岡」といった便の運行本数が相対的に少ないのは、たぶん「そこは新幹線も走っているから」だろう。もし新幹線が東京から札幌まで4〜５時間程度で到達できるようになったら、そのぶんのシェアダウンを見込んだ航空会社が「羽田や新千歳の発着枠をそのぶん減らして、代わりに国内各地行きや収益率の高い国際線に回せたら」との思惑を持ってるんじゃないか……との見方も聞いたことがある。

　もちろん、何も私もJRの肩を持とうとしているわけでもないが(^ ^;)、しかし案外「新幹線」ってのは沿線を中心にしたエリア一帯や外との人の流れを一気に変えてしまうところがあるから予断は禁物なところもある。実際、盛岡まで新幹線が開業した翌年に岩手大学に入った私は、卒業するまでの5年間に周りの風景がどんどん変わっていったのを今でも覚えているからな。
　加えて、これは首都圏からだと見えないところだろうが、東北と北海道の間には人の行き来がすごくある。首都圏だって、例えば将来新幹線が大宮から３時間で札幌まで行けるようになったとしたら、埼玉県民は北海道出張の際にわざわざ羽田空港まで南下してから行くか？　という話になる。だからこの時点で北海道新幹線の是非を問う議論をしても、いろいろかみ合わなくて大変なんじゃないかな、という気はする。

　まあ、これは同業者の端くれとしてさすがにかわいそうだなと思った。いや、ここに出てくる雑誌編集者が(^ ^;

「“育休不倫”宮崎謙介議員に「大恥かかされた」雑誌編集者激怒！　さらなるメール暴露も……？」
(「日刊サイゾー」2016年２月15日）

　んで、上の記事をさっそくfacebookにシェアしていたら、FB友達の方より、上記文中に出てくる「雑誌編集者」というのは、ここの人では？　という連絡をいただいた。

「あの育休議員が語っていた妻と子への思い」
（日経ビジネス編集部 2016年02月10日）

　教えてくださった方も「サイトの方のリード文には、苦心のあとがうかがわれます」と教えてくださったんだが、しかし読んでみると「いいことや面白いこと結構言ってんのになあ……」と、やっぱり思ってしまう。「面白いこと」で挙げると、例えば

《国会議員は結婚式を何度も挙げます。東京や地元、経済界、親族など関係者向けにそれぞれ行うのです。国会議員向けの披露宴をした8月のことです。最後の挨拶の場で、塩崎恭久・厚生労働大臣に対し軽いノリで「育休取得を考えているんですけれど、いいですかね〜」と呼びかけました。／すると、大臣は「どんどん取ってくれ」と歓迎ムードで応えてくれました。ほかの重鎮たちも「取るべきだ」と言ってくれていました。この時にはまさか、「育休、けしからん」という流れになるとは思いもよりませんでした》

《国対で叱責された翌日12月23日は私たちの6回目の披露宴でした。総理や官房長官らもお越しになるのでメディアも呼んで「育休」を正式表明し、また話題になりました。／総理に改めてお会いした時、「騒がれたね。でもこれでいいんだよ。賛成か反対かの議論を巻き起こしてたたかれ、戦ってこその政治家だ」と勇気づけてくれました。／総理がそうおっしゃるのだから、本来ならば騒動は沈静化してもよいはず。しかし、そうはいかなかった》

　なんてあたりかな。読みながら「へえ、安倍晋三はそんなことを言ってたのか」とか思う一方で、「賛成か反対かの議論を巻き起こしてたたかれ、戦ってこその政治家だ」ったって、賛成か反対かの議論以前の、たたかれてもしょうがないことをやっちゃったら以後の戦いようもないじゃないかって、やっぱり言いたくなるよね(^ ^;)。

　まあ、水に落ちた犬は叩け的な風潮には加わりたくないのでこれ以上は責めるようなことは言いたくないが、しかし、この件で「議論しづらくなってしまったこと」ってのが、いっぱいありそうだよね。宮崎さんもそのことの責任は、今頃重々感じておられるとは思うけど。

　個人的には、こういう時には「テレビ局の男性社員で初めて育休をとった」として女性週刊誌にも取り上げられた元TBSのイケメンキャスターにして、菅直人首相時代の広報担当内閣審議官も務めた下村健一さんに話を聞くしかないなという気もしているんだけど(^ ^;　未確認だが下村さんは既に何か発言されているのかな？

　それはともかくもう一つ、上記と同じ方からお教えいただいたのが、この記事。

「宮崎謙介議員×駒崎弘樹 男性育休は多様であるべし (上)我らドラゴンボール世代！ 会社だけでなく家庭内での「戦闘力」も高めたい]
(『日経DUAL』2016年２月８日）

　ここでも結構いいこと言ってるのになあ……と思うけど、対談時点では隠されていた発言の主の行状が明るみに出た以上、それはすべからく封印されるべしなのだろうか？　という気もする。

　実際、この「(上)我らドラゴンボール世代！ 会社だけでなく家庭内での「戦闘力」も高めたい」と題された対談記事の「(下)」については、記事冒頭で編集部が「宮崎氏の女性問題と議員辞職発表を受けて、インタビュー後編は公開しないことと致しました」と述べている。無論、対談相手である駒崎氏（あるいは宮崎氏）の意向や同氏への配慮もあったのかもしれないけど、でも、それはメディアの在り方としてちょっと違うんじゃないかと私は思うな。個人的には「我らドラゴンボール世代！」の気概を見せてほしいなとも、「アラレちゃん世代」のおっさんで、育休どころか嫁さんがやってくる気配も微塵もなさそうな私としては思う次第(^ ^;

　そういえば一頃「首都機能移転」とか盛んに言われていた話は最近ほとんど聞かれなくなったな。先日、消費者庁が徳島に移転する云々といった話が報じられたけど、そもそも東京にいる官僚連中がそんなことを良しとするはずもないよ。
　だって、彼らみたいなエリート連中も含めて「自分は東京にいることで全世界の中心にいる人間なのだ」と信じて疑わない東京ローカル民たちは「なんで私が地方（彼らにとっては「田舎」と同義語」に追いやられなければならないの？」と思うからだっていうことは、20代半ばになって静岡や盛岡での暮らしを経て東京に出てきた私には感覚的にわかる。

　それはともかく、今日はまたこんな記事が出てたな。

「【衆院予算委】ＮＨＫ放送センターの地方移転を！　自民・後藤田氏がびっくり提言　高市総務相「地方創生への貢献も大切だ…」」

「寝言は寝て言え馬鹿野郎」と思った。
　いや、放送センター機能の各地への分散を絶対やるべきではないと否定するつもりはないが（といって、それをやることの具体的なメリットが現状であるのかは否かは知らないとの前提だが）、この記事を読んだ限りにおいてアホだと思ったのは以下の一節だ。

《後藤田氏は「なぜ渋谷の一等地にあるのか。例えば、民間に売って成長戦略を立てられる最高の土地だ。ＮＨＫはいろんな不祥事を起こしており、千何百億円もかけて建て替えるのは冗談ではない」と迫った》

　永田町の高台の一等地という、民間に売って成長戦略を立てるなら最高の土地に居座って、このところいろんな不祥事というか不始末が次々に露見している与党議員の端くれごときが発した上記のごとき「発言」と呼ぶに値しない「寝言」に対して、本来ならばNHKこそが「冗談ではない」と迫るべきなんだろうが、もとよりそんなのは現状において期待すべくもない。

　しかしNHKはともかく他のマスメディアはどうか。まあ、私は国会議員であろうが誰であろうが他者の私生活まであれこれあげつらう報道ってのは好きじゃないんだけど、この後藤田正純さんだって過去に私生活上のことでいろいろ言われたことがあったわけだし、そこで「お前よくも今この状況下で臆面もなくそんなことが言えるな」とかメディアから突っ込まれるぐらいの展開になったって不思議はないところなんだぞ。
　あるいはそれ以前の「相手にされてない」というレベルのことなのかもしれないけど、しかしこの人の大叔父さんが活躍していた時代だったら、永田町の高台の上の一等地では、さながらサル山でのボス争いのごとき緊張感あふれる攻防が繰り広げられていたのではないか？　どうも永田町や渋谷はもとより、大手町や築地や港区内の各一等地でも最近は緊張感が失せてサル山以下になっていることが、まずは冗談ではない。

　あと、高市氏は上記の後藤田氏の寝言に対して《放送法17条でＮＨＫについて「主たる事務所を東京都に置く」とされていることを説明した上で「地方創生に貢献していただくことも大切だ」と語った》そうだが、本気で「地域創生」への貢献をやるつもりなら「首都衰退」への貢献を本気でやるのが一番効果的だということは高市氏ならずとも東京ローカル企業の全国メディアとかの関係者はわかっていることだろう。その意味ではNHKを首都から各地に分散させるというオプションはわからないでもない。しかし高市氏が同時に渋谷NHKの「国民への説明責任を果たしていただきたい」と述べたということについても「貴方自身もそれを言う前に国民への説明責任を果たしていただきたい」との突っ込みが可能な余地がふんだんに残されている状況であるということは言うまでもない。

　というわけで、既にこういうチラシが配布されてるようなんですが(^ ^;



　上記にある通り「証言台に立つ！」のでした。来たる２月29日(月)15時から東京高裁101号法廷で行われる「秘密保護法違憲訴訟」の控訴審第１回口頭弁論において、豊田直巳さん、早川由美子さん、明石昇二郎さんと共に、私めが原告側からの意見陳述することになりました。
　陳述の時間は1人当たり3分ぐらいらしいんですけど、しかし法廷でみんなが見てる前で話をするなんて初めての経験だからなあ、大丈夫なんだろうか(- -;)。
　まあでも、原告団としては今回も法廷を傍聴人で一杯にして裁判官や被告（国）にプレッシャーをかけてやろうとの意向ですので、例えば「岩本が衆目監視の場で大ボケこいたり大失敗やらかしたりする場面が見たい」という方でも結構ですので、当日お時間のある方はぜひ東京・霞が関の裁判所までお越しください。ご期待に沿えないように頑張りますので(^ ^;)何卒宜しくお願い申し上げます。ではでは♪

　まあ、こういうのでイジるのも可哀想なんだけどね。

「【酒井充の野党ウオッチ】高市総務相「電波停止」発言に反発の民主党　政権時の数々の圧力はお忘れのようで…」
（「産経ニュース」2016年2月10日11:59）

　別に民主党の肩をもたなくなって、総務相が「電波停止」の可能性を国会答弁でちらつかせるのと、メディアの取材や報道に錯乱した大臣が寝言みたいなことをほざくのとを（どっちも褒められたことではない点では共通するとはいえ）ここで同列に論じることが「思考停止」であることは、少しでも思考開始すればわかる(o´∀`)b

「ペンの暴力だ！」って言われたら「その通りだ。この程度のペンの暴力で済むと思うなこのヘタレ政治家が」って返してやりゃいいのだ(´▽｀)

　そしてこういう発言をする総務相や、こういう記事を書く産経新聞の酒井充氏にこそ「デムパ停止！」と言ってやったほうがいいとも思うけど、思考停止してるから言ってもわかんねーか(^ ^;

　へ〜、かつて烏賀陽弘道さんに雑誌のコメントで自らを批判されたってことで賠償5000万円を求める名誉棄損訴訟を起こしたという「金の力で他者の言論の自由を実質的に潰しにかかった」前科を持つオリコンが「厳しすぎる自主規制」を言うかね？　などという半畳は入れないが（もう入れてるか）、もはや委縮してない報道機関は日刊ゲンダイしかない中で（笑）、それなりに参考になる記事ではある。

「言論・表現の自由はどこに……『放送禁止用語』の厳しすぎる自主規制」
（ORICON STYLE 2016年2月6日 08:40）

　でも、記事にある映画『座頭市』とかは、確かもう20年前になるけど大阪に行って読売テレビの人に話を聞いた際に「放送前に字幕できちんと説明したうえでオンエアしたら、別に抗議も何もありませんでしたよ」と聞いた覚えがある。
『あしたのジョー』の最初のアニメシリーズが今では放送できないってのも、少年院のほかに後半のドサ回り拳闘巡業の話（力石の死後に遡って始まった続編のテレビアニメシリーズではカットされていた）とかが出てきたりするから何となくわかる。記事には該当例として出てこないが『タイガーマスク』だって、今さら「日本プロレス時代のジャイアント馬場とアントニオ猪木と坂口征二が、巡業先で目の当たりにした四日市ぜんそくの実態に義憤を燃やして……」なんて話は今さらオンエアできないだろうな(^_^;

　しかし初期『ガンダム』も「反社会的ということで難しく」なのか。1980年前後には戦闘シーンについて「戦争を美化して楽しんでる」みたいな批判を受けながら再放送を重ねていたけどね。一方で『ガンダム』原作者が目の敵にした、よほど好戦的な『宇宙戦艦ヤマト』の続編においては「『専守防衛』『独裁否定』という言葉でさえ配慮された内容になっていたという」のは、続編を全然見てなかったんで「へ〜」とここでも思った。

　おニャン子クラブの「セーラー服を脱がさないで」が今では流せない（らしい）ってのも「へ〜」だけど、あるいはAKB48の歌（私は一曲も知らないけど）でも数十年後にはそういうのが出てくるんですかね？　まあ結局テレビで「放送禁止」になる歌や映像なんてのは、差別問題にしろ何にしろ普段あんまり考えたことがない人たちが「これをオンエアした後に問題に発展したら『誰が責任を取るんだ（＝俺は責任とりたくない）」と、実に恣意的に決めてることなんだろうと思います。しかも今ではメディアが多様化したことで「地上波でやらなくても、CSやネットの専門チャンネル、DVDで観れるし、それなら選んで観に来た人たちの責任ですよ」という言い逃れもできるからな。

　表現ってものはすべからく「それを見た他社を傷つける」可能性から逃れざるべしものなのだが、そこを極力回避しようとするあまりにますます「言論・表現の不自由」に陥ってるマスメディアが、表現が他者を傷つけることを大いに自覚しつつもその責任についてはまるで無自覚なネトウヨ連中がやってきたことを「自らの責任で」ほとんど報じることができなかった。だから、例のヘイトスピーチ規制の問題に対して「言論の自由」のなんたるかをまるではき違えたネトウヨ連中（彼らは「言論の自由とは、何を言っても許されて責任を問われないということだ」とたぶん思っている）に対して「お前ねえ」ときちんと諫めることができなかったというのが、ここ何年かの状況だったんじゃないかなあ、などとも思ったりする。

　ところで『ウルトラセブン』第12話はこのまま永遠に封印されていくのだろうか。

　今やそういう状況なんだねえ(- -;

「お金ないから大学行けない　国立でも授業料年54万円、40年前比15倍」
（毎日新聞2016年2月4日東京夕刊）

　そこでオジサンは昔話をしよう(^-^)

　30年前に私が岩手大学に通っていた頃の授業料は確か年間で約22万円。申請すれば大抵半額免除になったし、それで半年分を2週間の道路工事のバイト代で得た金で払っちゃったこともあった。
　日本育英会からの奨学金は月３万円。それでも住んでいた学生寮の寮費（家賃）が月額7000円。寮食堂での朝晩二回の食事代が月額1万円ちょっとだったから、下手すると奨学金だけで生活できた。

　返済も、利子などはつかなかったほか、卒業後に教師になった奴は返済免除。フリーターをやる覚悟で東京に出てきて「うっかり就職した」私のようないい加減な男でも、５年後に最初の会社を退職するまでにきっちり返済できた（！）ばかりか、在職中に返済の傍ら溜め込んだ金でもって生まれて初めて海外へ半年間のバックパッカー旅に出て、帰国後もすぐに出版社に正社員の編集者として就職できた。

　まあ、当時は自分の周りにあるそうした境遇か恵まれたものであるのかどうかなんてことは全く考えずに済んでたんですけどね(^_^;)。でも、いま振り返れば「いい時代に生まれて育った人間だったんだな」と思う。

　ただ、その帰国後に就職した会社が今でいうブラック企業で、結局そこを1年半で辞めて現在のフリーライター業として独立したのが、阪神大震災や地下鉄サリン事件があった直後の1995年４月。再度いま振り返れば、あのあたりが日本社会にとっても、当時ちょうど30歳だった私にとっても一つの時代の「折り返し点」だった。

　同じくその年から台頭したインターネットにより出版界はジリ貧になり、その出版界の底辺をはいずりまわる私などのフリーライターは極貧の中でのたうち回る。いい時代は長く続かないものだってことを身に染みて感じさせられた折り返し点以降の約20年。

　……って、おっと、私よりも大変なのは「失われた20年しか知らない子供たち」だよね。
　彼らの親世代にあたる私みたいなのがそんな状況で、50過ぎの今も独身で子供も土地も資産も将来の年金のあてもない。国立大学の授業料が年間50万円以上もする世の中に自分の次世代を送り出して幸せにできる自信もない。

　で、私みたいに田舎から東京に出てきて今もそんなふうに棲息してる奴が結構いたりするから、この国ではますます「少子化」や「過疎化」が進むんだろう。

　そんな私らに対して先行の「勝ち逃げ世代」は「お前らがだらしないからなんだよ！　俺たちの時はなあ」とか今じゃ化石化したような説教を垂れ、私の子供世代にあたる若者たちからは「あんたたちは僕らが生まれる前に良い目を見たでしょうけど！」みたいに批判されつつ、自分は明日生きていく金に思案する役回りだ。ならばそんな役回りからはなるべく逃避したいと思っているのだけど、どんな社会でも維持するためにはスケープゴートが必要だ。私の世代や、私自身はあるいはそのために最適な存在としてこの世に生を受けてしまったのかもしれない。