Noble Barbarians NEO

得点：ダヴィ

ボールポゼッションは名古屋の方が若干高めだけど、決定的なチャンスは磐田の方が多かったし、点を取るというよりは取られる気配が濃厚の試合。久々の負けなんだけど、内容から考えると順当負けというか、不思議とそんなに怒りは無くて、淡々と冷静に見てた。

もちろん後半途中までは、ワンチャンスをモノにして勝ったり、ドローのまま終わらせる可能性もあっただけに、小川の不用意なプレーからのイエロー２枚目、退場が痛すぎた。

「Fuck Off!」

小川退場に叫ぶピクシー（笑）。

ハーフウェーライン近くでファール覚悟で相手を止めないといけない状況では無かったし、あのタイミングでの退場はゲームを壊す最悪のプレー。おバカ杉本ならともかく、サッカーＩＱが高いと評価されてる小川だからねえ。怒りを通り越して呆れた。しばらくベンチ外で干されてもおかしくないレベル。

それはそうと、ＡＣＬ北京戦に出てないメンバーはムダに休んでたのか？という突っ込みは置いといて、一番の問題と思えるのは、例のごとく中盤でゲームを全く組み立てられずに、巻へのロングボール、又はサイドでの単発の仕掛けくらいしか攻め手が無く、相手が予測して守りやすい攻撃しかできていないこと。

玉田投入後に少しリズムが出てきたけど、カウンター以外で中盤で前を向いてボールを持って、攻撃の選択肢を持って攻めるシーンがほとんど無い。

ボール回しが足元足元で、中盤が相手の寄せでガチガチだから（意図してサイドから攻めるというより）結果的にサイドに逃げて、サイドからのアーリークロスや単純な縦への仕掛けをさせられてる印象。ダイレクトパスは最終ラインへ戻すバックパスくらいだし、イージーなロングボールでなくグラウンダーで巻へ楔のパスを入れて中央やサイドへ展開というシーンも皆無。

中盤で確実にキープして、相手プレスをかいくぐって前を向いてボールを保持できれば、そのまま持ち上がったり、中央からダヴィを裏に走らせたり、巻に当ててそこから展開等々、攻撃の選択肢は多くなるし、従来のサイド攻撃も効果的になるから、試合の景色、展開は劇的に変わって一気にブレイクスルーできると思うんだが・・。

中盤というか、主にＣＨ（中村直志、山口慶、吉村）のボールを貰う前の動き出し、連動性、ポジショニング、パスレシーブ時の体勢、トラップの正確さ、テクニック、視野の広さ、判断の早さなど、多分ほんの僅かな差なんだろうけど、それが積み重なった結果、相手に寄せられた状態でのプレーを余儀なくされ、バックパスか横パスとなって攻撃が遅延。で、相手が待ち構えているサイドからの遅い攻めになる訳で、これがゲームに与えてる影響はかなり大きいのでは。

どこが対戦相手でもサイドを警戒して前からプレスしてくる以上、従来通りのサイド一辺倒だと（カウンター以外では）効果的な攻めは中々難しいし、ＣＨからも攻撃を作れるようにならないと、結局のところ、ＦＷに誰を起用しようが、右ＳＢがハユマだろうと竹内だろうと根本的な問題は解決されない。

とは言え、そのためにはスーパーな選手をＣＨに置くか、選手一人一人がレベルアップするしか無い訳で、両方ともすぐには望むべくも無い。現状のベスト布陣で磐田に敗れてしまって、しばらくはグダグダな試合が続くのは避けられそうにないけど、このままヅルヅルと落ちていくか、それともチームとして覚醒して一段上に上がるのか、かなり重要な分水嶺をピクシーグランパスは今迎えているような気がする。

ＡＣＬ水原戦あたりで何かのきっかけを掴んで欲しいが・・。

得点：新川

この前のサテライトで徳島に圧倒されたメンバー＋α でヤバイヤバイと言われていた中国アウェー戦。

何と後半途中までリードして、怪我人無しで帰還。北京は９０分ガチで来ていたし、経験を積むという意味でも上出来すぎる。

期待されない時の名古屋は強い（笑）

苦しい時間帯が長かったけど、一人一人が集中して体張って頑張っていたし見ていて気持ちよかった。このハードワークができるなら、次のジュビロ磐田戦もこのチームでいいよ（笑）

今日のメンバーの中で、個人的に今後の新戦力として期待できそうと思えたのは、右ＳＢの松尾と途中交代で出た田口あたりかな。松尾は今のハユマの代わりならすぐ出来そう。

田口はテクニックがあって上手いからタイプ的には花井とかぶる感じだけど、ポジショニングもいいし、かつ判断が早いというかガツガツ狙ってる感もあって好印象。花井もそれなりに頑張ってたけど、試合見る限り、現在の総合評価としては 田口＞花井。どっちを試合に出す？と言われれば田口かと。

途中交代で出た（期待の大卒ルーキーのはずの）橋本は、う〜む、杉本をＳＨ起用するよりは、橋本の方が全然良いとは思うけど、正直あまり印象無し。

で、このメンツなのに試合にすら出してもらえない（超期待の大卒ルーキーのはずの）平木。相当ヤバくないか。即戦力のはずが、３ヵ年計画とか？早く自慢の左足を見せてくれよ。オイ。

新川、プロ初ゴール？痺れたぜ！おめ！

国際捕鯨取締条約（ICRW) 第8条（Article VIII）1項に基づき、科学的調査（scientific research）を目的として発行された特別許可証（special permit）の下、捕獲・殺害・処理された鯨（kill, take, and treat whales）が、同8条2項に基づき、可能な限り加工（so far as practicable be processed）されたようですので、仕方なく食べようかと思います。

いただきます。




------------------------------------------
INTERNATIONAL CONVENTION FOR THE REGULATION OF WHALING
国際捕鯨取締条約

The Governments whose duly authorized representatives have subscribed hereto,

RECOGNIZING that the whale stocks are susceptible of natural increases if whaling is properly regulated, and that increases in the size of whale stocks will permit increases in the numbers of whales which may be captured without endangering these natural resources;

この条約に署名した政府は、

鯨族が捕獲を適当に取り締まれば繁殖が可能であること及び鯨族が繁殖すればこの天然資源をそこなわないで捕獲できる鯨の数を増加することができることを認め・・

Article VIII
1. Notwithstanding anything contained in this Convention, any Contracting Government may grant to any of its nationals a special permit authorizing that national to kill, take, and treat whales for purposes of scientific research subject to such restrictions as to number and subject to such other conditions as the Contracting Government thinks fit, and the killing, taking, and treating of whales in accordance with the provisions of this Article shall be exempt from the operation of this Convention・・

2. Any whales taken under these special permits shall so far as practicable be processed and the proceeds shall be dealt with in accordance with directions issued by the Government by which the permit was granted.

第8条
1. この条約の規定にかかわらず、締約政府は、同政府が適当と認める数の制限及び他の条件に従って自国民のいずれかが科学的研究のために鯨を捕獲し、殺し、及び処理することを認可する特別許可書をこれに与えることができる。また、この条の規定による鯨の捕獲、殺害及び処理は、この条約の適用から除外する。・・

2. 前記の特別許可書に基いて捕獲した鯨は、実行可能な限り加工し、また、取得金は、許可を与えた政府の発給した指令書に従って処分しなければならない。

得点：岩下、ヨンセンｘ２

ヨンセン２ゴール！

１点目は裏に飛び出してトラップから素早いシュート。
２点目は相手トラップを掻っ攫って強引にシュート。

清水のスタメン（ヨンセン、原、岡崎が先発）に俄然期待して見てましたが、ヨンセンはゴールはもちろん、前線やセットプレイでの守備、ハイボールの競り合い、キープから周りを生かして攻撃の基点と、ほぼパーフェクトな出来。ボールがきちんと収まって、ほとんどミスをしないのは素晴らしいね。

ただ、チームプレー重視のヨンセンが今後ゴール量産するには、もうちょっといいクロスが増えてこないと中々厳しいかと。２点取ったけどシュート２本しか打ってない（笑）。１点目は打たざるを得ない状況だったし・・まあ、そういう状況じゃないと打たないＦＷというのもどうかと思うけど（笑）・・２点目は、珍しく強引に打ったけど、セットプレー崩れでの大分のカウンターを防ごうという計算もあったと思う。

しかし、稼働率が低いバキがこのまま退団なら、何のためにヨンセンを切ったのか・・ダヴィ＆巻がそこそこ機能しているだけに・・使えない玉田や杉本をこれ以上見せられるくらいなら・・禁断のヨンセン＆ダヴィの２トップでも良かったかも。外人２トップは後に何も残らないし、ウェズレイ＆マルケスで懲りたけど、ヨンセン＆ダヴィだったら不思議と許せる気がする（笑）

今日の昼は、うちのワンコの撮影に何とかモールに出かけていて、大宮戦は見てない。クソ試合の録画を見る気も起こらないので、試合見てないけど、感想としては「杉本はクソ。先発で使うピクシーもクソ」以上。

ただ、最近感じる違和感をちょっと。

「負けそうな試合でもしぶとく引き分けに持ち込んで勝ち点１を取る」のは確かに強いチームの条件だと思うし、「ネバーギブアップの精神で同点ゴール！」とか「負けないのは地力が付いてきたから。成長してる」とか褒めるのも大いに結構。

でも、このところ、相手問わず、やる試合やる試合「負けそうな試合」になって、何とか最後に追いついてドローなんですけど？

「勝てそうな試合」や「イーブンの厳しい試合」じゃなく、「負けそうな試合」が多くて、優勝に絡む強いチームがあるなら教えて欲しい（笑）。

自らのダメな試合運びで「負けそうな試合」にしておいて、最後に追いついて「地力が付いてきた」とか、もうアホかと。寝言は寝て言え。

6月にまたIWC総会がリスボンで開催される訳ですが、捕鯨国と反捕鯨国で水面下で進めてきた捕鯨和平プロセス(笑)での何らかの合意は絶望的との記事がBBCに。

しかし、この記者はいつも良い記事書くね。こいつには以前「記事にトリミングした写真を使っていて悪意を感じる」と文句メール送ったら「他意はない。あくまで記事スペースの都合・・」な言い訳を返してきた覚えがある（2008/6/25 エントリ参照）けど、写真も普通になったし、文句は言うべきだねえ(笑)

記事の内容から状況を整理すると、

日本：
・「調査捕鯨」でのミンク鯨捕獲数（南極海）を650頭に減らしてやる
（昨年実績はミンク679頭、ナガス１頭）
・代わりに日本近海での「小型沿岸捕鯨」を認めてミンク150頭獲らせろ

反捕鯨国：
・日本は南極海の調査捕鯨は5年でゼロにしろ。話はそれからだ。
・650頭に減らすって去年から29頭しか減ってないぞ、このヤロウ。

捕鯨国：
・アイスランド、ノルウェーの鯨肉を日本が買うのは喜ばしいこと
・海洋資源の持続可能利用に例外はない。鯨だろうとな。
・650頭って、日本は交渉する気ないでしょ(笑)

環境団体：(分裂）
・手打ちに反対「小型沿岸捕鯨」を認めたら、歯止めが無くなる。
・手打ちに賛成　毎年2000頭獲られてる。総数が減るならアリ。

韓国：
日本が「小型沿岸捕鯨」するなら、俺もやろうかな。

という感じ。

たしかに数字だけみると、南極海でミンク29頭減らして、近海でミンク150頭獲るんじゃ総数が増えててまるでお話にならんのだけど、ここで忘れちゃいかんのは、本来今年は調査捕鯨でミンク935頭獲る予定が、変な奴の妨害で679頭になったという事実。

もし予定通りに935頭獲れてたら、同じ650頭でも、それだけで285頭もの削減になった訳ですよ。285頭減らすと言えば、随分印象が違う。

従って、今後の日本の取るべき方針としては

１、来年の南極海の調査捕鯨の捕獲枠は、ミンク鯨1000頭、ナガス鯨50頭、ザトウ鯨10頭とする。

２、反発必至のザトウ等は交渉カードとし、必要があれば途中で引っ込めて譲歩したように見せかける。

３、ミンク鯨1000頭は何が何でも獲る。

４、海賊船対策として自衛艦も護衛のため南極海に派遣。安全な航行及び船員への重大な危険が予見される時は（仕方なく）海賊船に発砲、拿捕する。捕まえるのが面倒な場合は沈める。

５、終了後、今年は「予定通り」1000頭獲ったと発表（仮に捕鯨船団の保管スペースや天候、能力の問題で数が足りなくても1000頭と発表する）

６、頃合いを見て、日本近海での（商業捕鯨の）「小型沿岸捕鯨」を認めるなら、ミンク捕獲枠を500頭に半減してもいいと宣言。

７、同時に「2年以内にIWC科学委員会が日本近海「小型沿岸捕鯨」の適切な捕獲枠を算出し、かつ総会で捕獲枠及び沿岸捕鯨実施について合意ができない場合は、いつでも1000頭に戻すから」と脅す。

８、捕鯨同盟国であるノルウェー、アイスランドが獲った鯨肉は（怪しげな商社ではなく）水産庁や鯨類研究所なりの外郭団体が堂々と直接輸入して、マージンを取りつつ、南極海の国産鯨肉(笑)より安い価格で国内に流通させる。

９、輸入鯨肉を売って得た利益の一部は、500頭に減らすと（売る肉が減る）調査捕鯨の維持費用の補てんに充てる。（あんまり税金投入するとグリーンピースがうるさいし）

10、日本近海のミンク鯨の生息数、生態調査は(密漁疑惑がある韓国を野放しにせず、かつ将来的な捕鯨時のデータになると言って）韓国を巻き込んで、日韓で協力してきちんと行い、IWC科学委員会の捕獲枠算出をバックアップする。（科学的に妥当性があるデータに基づいた結論であれば捕獲枠が少なくても泣かない）

共通の価値観が無く、話の前提がまるっきり異なっている人たちに、資源の持続的利用とか、固有の文化とか、条約上の権利とか、いくら言ってもムダ。「獲る鯨の頭数を減らしました」が唯一のコミュニケーションだから、増やして減らすしかない(笑)。リスボンの総会は意味なさそうだから、捕鯨国がIWC脱退した際に受け皿となる新組織の名前だけでも発表して脅しなさい。

Whaling peace talks 'fall short'
By Richard Black
Environment correspondent, BBC News
-------------------------------------------------
Moves to make a peace deal between pro and anti-whaling nations have stalled, with no chance of agreement this year.

A source close to the talks blamed Japan, saying it had not offered big enough cuts in its Antarctic hunt, conducted in the name of research.

Earlier meetings had raised the possibility that Japan might countenance annual reductions in its catch over the next five years, perhaps down to zero.

However, the source said that at a meeting held last month in San Francisco, Japan had offered to cut the haul to 650 minke whales per year, only 29 fewer than were caught last season.

This, the source said, "killed any prospect of agreement in Madeira" - the location for this year's IWC meeting, which takes place next month.

In return for downscaling its annual scientific hunt, Japan has been seeking a small annual quota for four coastal communities which, it says, have whaling as an important part of their cultural background.

The working group that has been discussing the proposed deal will ask the IWC's scientific committee to investigate how quotas for such "small-type coastal whaling" might be regulated.

Japan is seeking a quota of 150 minke whales per year.

Conservation groups have been divided on the merits of the process.

Some are opposed to any deal that would allow commercial hunting, on however limited a scale.

They are also concerned that other countries may seek to engage in small-type coastal whaling if the category were established.

A South Korean newspaper recently reported that the Seoul government would pursue such a request.

Other conservation groups have backed the process as something that could reduce the overall annual catch - now numbering about 2,000 - of species under the IWC's jurisdiction.

Last month, a meeting of 32 IWC member nations from the "pro-sustainable use" bloc, held in Tokyo, agreed that the peace process should have their backing

But, they declared, whales should not be placed in a special category of animals exempt from "sustainable use".

They welcomed the recent trading of whale meat between Iceland, Norway and Japan, and rejected the creation of whale sanctuaries - all of which place them at odds with the aims of anti-whaling countries.

The BBC's source suggested these nations might feel the peace process was not worthwhile, if Japan was not going to offer larger reductions in the annual Antarctic catch.
-------------------------------------------------


Activists thwart Japan whale hunt
-------------------------------------------------
Japan's Fisheries Agency said its fleet had killed 679 Minke whales out of a planned 935, and just one Fin whale, despite a target of 50.
-------------------------------------------------