travelyuu とらべるゆう MOVIE

いままで みた映画の こめんと

 

カレンダー

2008年
← September →
Sun Mon Tue Wed Thu Fri Sat
  1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30        

teacup.サービス

Powered by

AutoPage
RSS
この記事へのコメント一覧
※投稿されたコメントは管理人の承認後反映されます。
投稿者
メール

 
コメント
URL
コメントは新しいものから表示されます。
コメント本文中とURL欄にURLを記入すると、自動的にリンクされます。
投稿者:yuu1
cinemax @チネブロさん コメントありがとう

難解ですよね〜 私はこう言う風に解釈してます(笑)

CIAは、ムハンマド・シーク・アギサ(メシャル王子派)
を追うよりももっと重大な任務があると告げる。
王位継承者がテロ組織に資金を流しているというのだ。
王位継承者(ナシールともメシャルともうたって無い)を暗殺せよ
これが指令です 最初から名指しでナシールでは無かったのです

これがあります 資金を流している王位継承者の暗殺ですから
本当はメシャル王子なのです(アギサによりミサイル入手)。
ボブはアギサを追ううちにこれに気がつき
王位継承者(この場合ナシール)の暗殺を阻もうと駆けつけるのですが
時は既に遅くCIAからのミサイルが発射されてしまった・・・・

*最初からナシール王子の暗殺計画を指令されていたら 駆けつけません

そして危険なメシャル王子は王位継承者となってしまう
これでつじつまが合うはずです(笑)
真実を追究していったボブはCIAにとり 
ほんの兵隊としか思っていません その辺が怖いところです


http://air.ap.teacup.com/yuu1/
こんにちは!初めまして。
すみません!私、この映画全部理解できていな
く???が多いのですが、ゆうさんの書かれている
「CIAがメシャル王子の暗殺を企み…」は「ナシール王
子を」の誤り、ですよね??
ミサイルを手にした過激派は、ナシール王子で、いい
んですよね?

このあたりが、私の中で混乱してはいるのですが(私
のブログにおける混乱ぶりhttp://cine.jugem.jp/)、
映画の公式サイトでも、CIAが暗殺しようとしてるのは
ナシール王子(兄)って、書いてますよね?
http://wwws.warnerbros.co.jp/syriana/

すみません、脳(能)に自信が無い私に、教えてくだ
さい!!!

http://cine.jugem.jp/
投稿者:yuu1
honuさん コメントありがとう

>先進国側からの目線でついつい見てしまっていることに気付かされました。
なんとなく中東の事対岸の火事のように見てしまっているので
それではいけないと この映画を観て思いました


さわわさん コメントありがとう

>これぁちょっとさわわには若干難しすぎました(汗)
難しいですよね 背景とか解っていて
登場人物のシュチエーションを理解していないと
置いていかれます(笑)


にらさん コメントありがとう

>登場人物は、みーんなほとんど喋りっぱなしでしたね
そうなんです 台詞を読むだけで
いっぱいいつぱいになりそうでした(笑)

http://air.ap.teacup.com/yuu1/
投稿者:honu
こんにちは〜!
社会情勢に疎いせいか、話3分の1くらいしか理解できませんでした・・・(-_-;)
なので、近いうちに原作を読んでみようと思っています。

ただ、わからないながらも、敬虔なイスラム教徒が自爆テロに走るまでを描いたストーリーは良かった!
先進国側からの目線でついつい見てしまっていることに気付かされました。

TBさせていただきます(^^♪


http://blog.livedoor.jp/honu_aloha/
投稿者:さわわ
TBありがとうございました★
これぁちょっとさわわには若干難しすぎました(汗)
面白くなかったと言えば嘘になるのですがもう何回か観て見ないと理解は難しいなぁとおもってしまって・・・
原作、読んでみようかなぁ

http://sawawam.blog31.fc2.com/
投稿者:にら
登場人物は、みーんなほとんど喋りっぱなしでしたねぇ。
なので、アフリカンアメリカン弁護士のアル中オヤジが出てくると、ほっとしましたよ(笑)。

てなわけで、TBありがとうございました。

http://nekohita.blog6.fc2.com/
投稿者:yuu1
りょうさん コメントありがとう

>あの映画をここまで分かりやすく文章化できるってすごい
あら〜っ そんな事無いですよ〜
難しい事をブログ本文で書いてもしかたないので
↑と言うか 難しい事が書けないのです(笑)
噛み砕いて 自分なりに簡単にまとめてみただけですよ
こうするとまた二度目観た時に新たな発見が出てきそうで(笑)


ノラネコさん コメントありがとう

>この内容を描くのに、ここまで複雑にして、一体誰に見せたいのか?
>どっちかと言うと作り手の自己満足を感じたんですよね。
私もそう思います ジョージ・クルーニーさんデヴィッド・O・ラッセル監督繋がりで
複雑で難解が好きになってしまったのかも知れません
難解にする事によってリベラル色が少し薄れる事も期待したのでしょうかね〜(笑)
判りやすくしちゃいますと 主張が強烈になってしまいそうで刺激を与えないように(笑)

http://air.ap.teacup.com/yuu1/
投稿者:りょう
TBさせていただきます。

ブログ読んで、やっと意味が分かった気がしますw
あの映画をここまで分かりやすく文章化できるってすごい!
理解力の差を感じました。
投稿者:ノラネコ
TBありがとうございました。
私にはイマイチ何がやりたいのか判らない映画でした。
この内容を描くのに、ここまで複雑にして、一体誰に見せたいのか?
どっちかと言うと作り手の自己満足を感じたんですよね。

http://noraneko22.blog29.fc2.com/
投稿者:yuu1
がちゃのダンジョンさん コメントありがとう

>一度では頭に入らず、二度、三度と読んで必死でした
すごく 疲れそうですそれって(笑)
この映画で 一番判りにくいのは 何の脈絡が無く
違うシュチエーションに切り替わる所では無いでしょうか?
観てて きっと繋がらなくなって行ったのでは無いでしょうか
切り離されたオムニバスとして観ていれば意外と字幕が判らなくとも
ストーリーは追えるはずなのですけど(笑)


Kenさん コメントありがとう

この映画は アメリカの政府批判を多くしているハリウッドのリベラル派から
多くの出演要望があったそうで きっと彼らが出ていたら
もっと すっきり 批判映画になってしまっていたかも知れません(笑)
ジョージ・クルーニーのうまいところはその辺のはっきりした所を
和らげ作っていた事でしょうか その為主張が希薄になっている感じでした

http://air.ap.teacup.com/yuu1/
1|23

カウンター

  • 本日のアクセス  
  • 昨日のアクセス  
  • 総アクセス数      

掲示板

Copyright (C) GMO Tea Cup Communication, Inc. All Rights Reserved.