雑記帳

今月の９日に階段から転落し救急車を呼びました。搬送された病院で検査した結果、左の腕を骨折しただけと思ったら、粉砕骨折で要手術(人工骨を挿入)のため、入院となり手術後、退院し通院してますが、案外、緊急性ってちゃんと検査しないと分からないと私は思うので、有料化には反対です

総務省消防庁も全てを有料化する方針ではなく緊急性が無いと判断した物を有料化しようと言うことです。
じゃどれが緊急性が有るかと言うことを判断するのが非常に大きな問題だと思います。

タクシー代わりに無料で病院に連れて行ってくれるという考えの持ち主がいる限り救急隊はいくらあっても足りません。
税金で成り立っていると行ってもただで運んでくれるという考えは間違っています。
ひどい場合は一つの本部の救急車がほぼ全て出動中になってしまうこともあります。このとき本当に緊急性のある患者さんが出てたらどうするのでしょうか？

また消防が救急業務ばかりに傾くと火災など災害時の対応にも影響が出てくると思います。

そういう意味でももっと民間事業者の活用を広めるべきと思います。

少なくても早急に民間救急搬送会社の救急車を緊急走行可能にしてもらいたいと思います。

アメリカの救急車は有料ですが、ボランティア団体が無料の救急車を運営しています。
資金は寄付金から成り立っています。日本人の特性や国の仕組みからボランティア救急隊が出来るとは思えません。アメリカの国民性、歴史がそうさせているのでしょうね。

救急車を有料にするとしたら、いくらくらいの料金になるのでしょうか？保険なんか使えないでしょうね？？私はどちらかと言えばあまり賛成はしたくないです。経済的に困難な患者さんが本当に必要な時に料金を取るとなるとちょっと？？でもその緊急性を考えて料金制度も柔軟性を持たせた方が良いと思います。私も自分の持病柄、いつ救急車のお世話になるか分かりません。先日も体調が不良の時に電車で病院に行ったら、主治医からあまりにも苦しい時には救急車を呼んだ方が良いと言われました。しかし確かにそんなに緊急でもないのにタクシー代りで使っている人がいるのでこんな事になってしまうのですね。