アッチョンブリケ)*o*(

ゲオルグ・ティントナー指揮アイルランド国立交響楽団で、ブルックナーの交響曲第２番ハ短調を聴いた。
NAXOS【8.554006】というディスクで1996年９月の録音。

ブルックナーってイイ曲だな〜としみじみ感じさせるだけに、第２ヴァイオリンの弱さとラッパの煩さが残念な演奏。

この煩いラッパ、ホントにどうにかして欲しい。
トロンボーンやホルンのように節度を持って欲しい。ってか、ホルンやトロンボーンが煩い演奏だったらまだ良かったのに。

ラッパが登場しない時のバランスはかなり良いだけに、いっそう悔しい。
近くで聞くシャギリ（祭囃子）は煩くて話もできず耳が痛いが、遠くから聞こえてくるとワクワクしてくる。ラッパは《ブルックナー祭》の祭囃子か！

あと、せっかくヴァイオリン両翼配置なのに、第２ヴァイオリンが弱いため面白さが期待するほどではない。

使用楽譜は、おそらくアイヒホルンと同じ仮出版のキャラガン版1872年稿。移行中かな。
2005年出版の1872年稿「ＩＩ／１」とは、アイヒホルンと同じように違う。
それでも、独自の変更は少ないようだ。

●第１楽章
134小節：ホルンとトランペットのリズムが２回とも３連符の付点で、ハース版と同じ。
251小節：楽譜（ＩＩ／１）には『Etwas langsamer』と書かれていて、アイヒホルンはぐっとテンポを落とし味のある解釈を聴かせたが、そっけなく過ぎていく。
446（ノーヴァク版の434）小節〜：トランペットのリズムが３連符の付点で、ハース版と同じ。
580小節：アイヒホルンがハース版のようにトランペットを吹かせた終結部分だが、楽譜通り。

525（ノーヴァクの513））小節、オーボエの３つ目の４分音符が半音低く吹かれるのは、ミスだと思う。
やすのぶさん曰く、和声的短音階と自然的短音階の違いだそうだ。

第２ヴァイオリンが弱いとはいえ、第２主題など両翼配置が生きている。
冒頭はテンポが分からないので、モヤモヤ。ぼくは６連符がちゃんと聞こえる方が好きだ。

●第２楽章　SCHERZO
粒立たせた弦を中心に美しく締まった響が愉しいのに、ラッパが煩い。
ラッパが煩いのに、107からとか、コーダ・145からのトロンボーンが弱くてもの足りない。

トリオでは64からのファゴットが聞こえる。

●第３楽章　ADAGIO
181小節：コーダの直前にチェロのピツィカートが残る。アイヒホルンと同様ハース版と同じということだ。

第２ヴァイオリンの小ささ・弱さが残念だが、ラッパの出番が少ないため最も安心して曲に浸れる。
主題三現（150小節）からの第２ヴァイオリンとヴィオラが聴こえないのは本当に残念。
全体的にピツィカートも弱過ぎだ。
コーダのフルートとソロヴァイオリンのアンサンブルは、息が合っていて素晴らしい。

●第４楽章
367〜369小節：アイヒホルンと同じくティンパニなしだ。なんで？
445小節〜455小節：アイヒホルンはティンパニをロールで埋め尽くしたが、楽譜通り。
やかましいラッパだが、617からは落ちてるのか？
終結は、アイヒホルンと違って最後７小節で音量を上げる。

第１楽章と同じく第２主題部ではヴァイオリン両翼配置が生きるし、展開部の獣道部分は実に愉しい。
何回も言うが、ラッパがやかましい。
このやかましいラッパが“あっちで”吹いていたら、かなりの名演となりそうなだけに、いっそう邪魔に感じる。