ここに馬鹿がいる！

ひっさしぶりにこのブログに文章を書く。　もうこのブログは役目を果たしたと思っていたのだがそうではなかったようだ。

トンデモ馬鹿野郎が、中国が開発中のステルス戦闘機について記事を書いている。
http://openblog.meblog.biz/article/3831496.html

いつものことながら馬鹿過ぎる記事であり何の役にも立たない。いや失礼、初笑いくらいの役には立つ。

で、その記事のコメント欄にわざわざ自分でコメントする訳だ、


　「私の個人的な感想だが、心神のデザインが駄目なのは、MRJ をデザインした
　　三菱重工のだからだろう。
　　三菱重工以外がデザインすれば、空力のことをまともに考えたデザインにな
　　ると思う。
　　Posted by 管理人 at 2010年12月30日 19:16」

たぶん、この馬鹿はよっぽど三菱重工に嫌な思い出があるのだろう。それはそれでよしとして。
当然、この馬鹿記事にもつっ込みコメントが入る。

by 巫女の竜 　（ 2010年12月30日 18:03 ）
◆ 中国のステルス機 殲20に書き込めないからこちらに書き込みます。
写真は、こちらの方が全体像がわかりやすいですよ。
http://china-defense.blogspot.com/2010/12/latest-batch-of-j-20-photos.html
で、心神よりどこがどう優れているか教えてほしいんだが。
なんで［ 付記 ］で余計なこと書くかな。これとそれは、別のこととしてあつかったら。

by すずめ 　（ 2011年01月02日 20:57 ）
作用反作用で飛行機が飛ぶ数式はどうなりました？
なんか中途半端で終わってますが

実は馬鹿記事にはコメントが書けない。　トンデモを叩くコメントが付き過ぎて、書き込み不可に変更しているのだ。　なので上記2名の方のコメントは、いろいろな記事に対するコメントを書き込む
http://nando.seesaa.net/article/117699372.html#comment
というところに書いてある。（オレも良く見つけたもんだわ）
で、このコメントに対する馬鹿の返事が

by 管理人 　（ 2011年01月02日 23:59 ）
　＞　作用反作用で飛行機が飛ぶ数式
　Fa ＝ Fb
　という数式ですね。
　　　１＋１＝２
　よりも簡単ですよ。

ということだ。　殲20についての全うな質問は当然の如くスルーして、「作用反作用で飛行機が飛ぶ数式」には反応。・・・がっくり。まだ、「作用反作用で飛行機が飛ぶ数式」を掲げていた！　その馬鹿理論がどう間違っているか、２年程前に懇切丁寧に教えてやったつもりでいた。

http://air.ap.teacup.com/bakamono/8.html
http://air.ap.teacup.com/bakamono/9.html
http://air.ap.teacup.com/bakamono/11.html
http://air.ap.teacup.com/bakamono/12.html

さすがの馬鹿も自分の間違いに気付き、さすがにその馬鹿理論を引っ込めたものと思っていたが。　馬鹿理論を引っ込めてないなら、2年前の続きをお願いしますよ。いっそのこと、名前を隠しての反論でも構わないので。　たとえばこの記事にあるように名前を変えながらコメントするとかwwwwwwwww
http://d.hatena.ne.jp/NATROM/20101204