がんになっても、あわてない

 という本(朝日新聞出版)を書いた医者の、なんでもブログ。

 
医療関係者向け資料集「緩和ケア医のらくがき帳」も、よかったらどうぞ。

プロフィール

平方 眞(ひらかたまこと)
 緩和ケア医師
愛和病院(長野市)副院長

カレンダー

2012年
← May →
Sun Mon Tue Wed Thu Fri Sat
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31    

カウンター

  • 本日のアクセス  
  • 昨日のアクセス  
  • 総アクセス数      
RSS
投稿者
メール

 
コメント
URL
コメントは新しいものから表示されます。
コメント本文中とURL欄にURLを記入すると、自動的にリンクされます。
投稿者:元ライダー
hirakata先生、レスありがとうございます。

昨今の厚労省の行動を見ていると、何も分かっていない、且つ世論の圧力に場当たり的に対処しているだけではないかと、私は思っています。細かい点では狡猾さも垣間見られますが、大局観が無いに等しい。

・大病院外来数抑制のためと称して病院の初再診料を下げ、入院料を上げた。
・薬を処方すれば処方するだけ医師は儲けるから院外処方を導入する。院外薬局維持のコストは余計にかかるが、旨みの無くなった医師は無駄な薬を処方しなくなるから薬剤費は減少し、差し引き医療費削減となる。

どちらも真逆の結果となりましたが、当時は本気でそのように考えていたのではないかと、昨今の迷走を見て思います。

日本医師会も意味不明の対応ばかりしています。たった0.38%の診療報酬UPを自らの手柄のように会員に宣伝しています。こうした鈍感(KY?)は今に始まったことでないと考えたほうがよさそうです。武見後は医療費抑制の掛け声の下に政府にいいようにやられてきたのが我々に見えていなかっただけではないでしょうか。それがネット普及も一因となり、末端医師の議論が活発になって、化けの皮が剥がされただけと私は思っています。少なくとも物価賃金上昇に比べ診療報酬が相対的に下げ続けられたバブル時代には日本医師会の無能は始まっていたと思います。

日本医師会と厚労省を狡猾と見るか、無能と見るか、そこが見解の相違かもしれません。

>元ライダーさまの労作ではなかったのですか。でも面白いです。
私も見つけたときは  \(( ̄▽ ̄))/ヤッター!!  でした。
投稿者:hirakata
元ライダーさま、こんにちは。
元ライダーさまの労作ではなかったのですか。でも面白いです。

たしかに1992年は武見太郎氏もすでにいませんし、医療費抑制政策が推し進められている最中ですから、日本医師会の圧力がそう大きくなかった可能性はあるでしょうね。でもそれほど収入に困っていなかった開業医が、単価を上げたからといって患者集めを頑張るとはとても思えないので、その陰にはやはり日本医師会の圧力があって、厚生省の「病院の外来を減らすため」は取って付けた言い訳だろうと私は捉えていました。圧力団体に配慮して、もっともらしい言い訳をつけるのは、お役所の得意技ですから。たとえば院外処方の利点なんて、別に院外処方でなくても同じことができるものばかりですが、国民をだますのにはうまくできた文章です。「院外処方にすると出費が増える」という一番の欠点は隠したままです。
投稿者:元ライダー
あのホムペは私の作ったものではありません(念のため ^^;;)

>以前は、国の診療報酬設定の基本的な傾向として、病院の診療報酬をどんどん相対的または絶対的に値下げして、開業医の診療報酬は維持または値上げするという方向であった。これは日本医師会の力が強かったからであり・・・

ここですが、確かに医師会の影響もゼロではなかったでしょうが、近年最も影響あったのは以下ではないでしょうか。
--引用--
@1992年の診療報酬の改定で、診療所の初再診料を病院よりも高くした。これは、診療所側に外来患者を獲得する努力を促して、外来患者が病院ではなく診療所に行くようにしたい、という厚生省の意図の現れである
--引用終わり--

初めから逆効果であることはわかりきった政策でしたが、このおかげで病院と診療所の外来診療料格差は激しくなりました。この時は診療所の入院料を下げ、病院の入院料を上げるといった措置も同時に行われたと記憶しています。

診療報酬の決め方がおかしいという意見には、まさにその通りかと思います。
投稿者:hirakata
元ライダーさま、いらっしゃいませ。

独り言、ざっと拝見しましたが、素晴らしい労作ですね。また時間のある時にじっくり見させていただきます。

私の頭が悪いのでしょうが、歴史認識のどこがどのようにまずいのか、読んでみてもよくわかりませんでした。具体的にどのへんがどう適切でないのか、御指摘いただけると幸甚です。頭が悪くてすみません。
投稿者:元ライダー
hirakata先生、はじめまして。
歴史認識がちょっと・・・。

以下参考URLです。
http://www.geocities.jp/yamamrhr/ProIKE0911-72.html
「2.1.大病院の外来規制」をご覧ください。